Влияние латерального фенотипа на характеристики сспм при репродукции коротких интервалов времени

Ю.В Бушов, Г.А. Рябова, А.С. Иванов, М.Ю. Ходанович, Ю.В. Вячистая

Томский государственный университет, НИИ биологии и биофизики

 

    Изучение влияния латерального фенотипа на особенности восприятия и  обработки сенсорной информации мозгом является актуальной проблемой современной психофизиологии. Целью настоящего исследования явилось изучение влияния  латерального фенотипа  на характеристики связанных с событиями потенциалов мозга (ССПМ) при репродукции коротких интервалов времени. Для решения поставленной задачи проведена серия наблюдений, в которой участвовали добровольцы практически здоровые мужчины (32 человека) в возрасте от 18 до 28 лет, учащиеся томских вузов. В ходе предварительного обследования  выявляли  у них ведущий глаз, ухо, руку и ногу. Восприятие времени в режиме репродукции длительности зрительных сигналов при наличии обратной связи о результатах деятельности изучали с помощью компьютерной методики. Зрительным стимулом служил светлый  квадрат со стороной 2 см, появляющийся на  200 и 800 мс в центре затемненного экрана монитора. В качестве сигнала обратной связи использовали, выраженную в процентах  относительную ошибку репродукции заданного интервала времени. Репродукция  интервалов времени осуществлялась двойным нажатием правой рукой на клавишу «пробел». При восприятии времени регистрировали  монополярно в лобных (f3, f4), центральных (c3,c4), теменных (p3,p4) и затылочных (o1,o2) отведениях ЭЭГ. ССПМ выделяли методом суммации. Эпоха анализа вместе с предстимульным интервалом составляла 700 мс для стимулов 200 мс, 1200 мс для стимулов 800 мс и  сигнала ошибки. Компонентная структура ССПМ исследовалась визуально и  с помощью факторного анализа. 

        Дисперсионный анализ выявил статистически значимое влияние фактора «сенсомоторная асимметрия» на амплитуду следующих компонентов исследуемых ССПМ: N1 (R(16,44)=1.91;p<0.05), PN540 (R (16,44)=4.1; p<0.0001) и N790 (F(6,78)=3.06; p<0.01), которые, предположительно, отражают  соответственно этап синтеза информации о физических параметрах стимула  с информацией о его новизне и значимости (Иваницкий, 1999),  этап подготовки и реализации моторной программы действия, этап оценки результатов деятельности.